
Наш мир я называю «системой». И это очень необычная система. По сути, это тюрьма, в которую попадают добровольно. Да, такое бывает. Все дело в бонусах. Они стоят того, чтобы идти на такие жертвы.
Контракт
Заявитель на вход в систему заключает своеобразный контракт. В нем оговорено: заявитель отдает себя в полное распоряжение системы, она заключает его внутрь себя, наделив его своеобразным скафандром (проще – телом), благодаря которому он способен действовать внутри нее. Перед самым входом в систему она сканирует будущего заключенного, тесно интегрируясь с ним, и в соответствии с его способностями, склонностями, устремлениями и уровнем развития определяет ему роль, место и связи с другими заключенными. Роль подбирается таким образом, чтобы заявитель, решая свои задачи, решал и задачи системы. Решение всех поставленных системой задач — условие выхода из нее.
Важное условие входа в систему — изначально закрытый доступ к собственной памяти. Вообще такое обнуление — хороший повод понять кем ты являешься. Так что если заявитель считает себя мега-перцем, ему придется это доказывать снова, не опираясь на набранную информацию. Впрочем, иногда система заинтересована в появлении мега-перцев внутри себя, и тогда она выделяет им часть информации и навыков, для реализации своих системных мега-перцевых задач.
Вход
Обычно появление в системе происходит в момент, когда новый, полностью готовый скафандр выходит из другого — родительского скафандра. Пока скафандр изготавливался, заявитель выстраивал с ним связи, адаптируясь к нему и подготавливая себя ко входу в систему. Новый заключенный становится частью цепочки преемственности ролей и связей двух родительских линий, качество которых во многом определяет дальнейший сценарий происходящего с заключенным. По родовым линиям передаются ее сила и долги. Расплата с долгами — единственный способ получить эту силу сполна.
Вход в систему — почти всегда шок и первый повод забыться. Чем и пользуется система, обрушивая шквал сильных ощущений на новичка, которые потом, впрочем, становятся привычными. Вообще система заинтересована в потере бдительности заключенных. Так ей легче ими управлять, делая их послушными рычагами равновесия. А равновесие — положение при котором система гармонична. Система постоянно стремится к нему, гася в себе избытки, или заполняя пустоты.
О выходе
Почему эта система подобна тюрьме? Да хотя бы потому что из нее почти невозможно выбраться. Это саморегулирующая система закрытого типа. И она заинтересована в том, чтобы из нее не выходили. Благодаря заключенным система растет — и качественно, и количественно. Поэтому чем выше уровень заключенных, тем выше уровень системы, а значит и сложнее пути ее воздействия на них.
Я сказал «почти»? Да, именно так. Почти. Есть два пути. Впрочем, внимательный читатель заметит что здесь два — это только иллюзия выбора.
1) Умереть и тем самым покинуть систему. Но этот путь выхода из системы редко бывает оправдан и ко всему прочему редко является выходом. Чаще всего — это отпуск за свой счет с последующим за ним вторым входом. Уходящему таким образом следует задаться вопросом: зачем я сюда вошел? Если ответ получен и он чувствует, что его задачи выполнены — он может уйти так, как ему хочется — ему уже нет смысла оставаться. Более того, система сама его отпустит, так как с выполнением задач связи с системой начинают распадаться. В таком случае заключенный почувствует это заранее и в этот период для выхода ему достаточно будет просто захотеть уйти (склонных к суициду обратить на это внимание). Впрочем, если ему хочется уйти как-то феерично, например, сделав себе харакири — никаких проблем. Это все равно будет выход без последствий для него. Некоторые, уходя, умудряются даже посмеяться над оставшимися.
Но если заключенный пытается таким образом убежать от условий и обстоятельств, он просто обрывает связи, внося в систему дисбаланс. Система найдет кем и чем его заменить, но это всегда серьезная перекройка многих сценариев. Заключенный, ушедший не по правилам, все равно будет пойман в буферной зоне — на промежуточном участке между тюремным забором и внешним миром, а его срок пребывания в тюрьме будет увеличен. Задачи ведь не решены и контракт не выполнен.
2) Второй путь — редчайший случай. Осознавший себя за пределами системы хоть раз, знает то, что система скрывает от заключенных всеми возможными путями: все заключенные уже находятся за пределами системы и лишь связи их внимания с объектами внутри системы создают иллюзию пребывания в ней.
Это как нацепить на себя очки для виртуальной реальности и начать играть в очень реалистично сделанную игру. В какой-то момент игра тебя так затягивает, что ты начинаешь считать себя тем за кого ты играешь, и ты забываешь, что тебя самого в игре нет. Ты взаимодействуешь с объектами внутри игры, но сам находишься снаружи с очками на глазах. Те кто связан с тюремным отделением Дзен, выражают этот парадокс коаном «Гусь снаружи». Они задают вопрос: как вытащить гуся из бутылки, не ломая бутылки? И отвечают: никак — гусь уже снаружи. Единицы понимают этот ответ, но еще меньше знают каково это — быть гусём))
Особые отделения
Есть отделения в тюрьме, в которых обучают освобождению от местных уз. Данные учения передаются по цепочке преемственности. Но это лишь на первый взгляд кажется, что полное освобождение — цель этих отделений. Они — часть системы, а система заинтересована в повышении своего уровня через повышение уровня заключенных. Чем меньше деструктивных связей с объектами (связи при которых объекты имеют особое значение) внутри системы, тем выше уровень заключенного и тем полезней он для нее. Для элемента высокого уровня связи с объектами в системе имеют равную важность. Вот только выход заключенного наружу системе не выгоден, ибо это равносильно потере ценного элемента. Поэтому в таких отделениях своих преемников традиционно привязывают через клятвы и обещания оставаться внутри, даже осознав себя снаружи.
По сути, такой заключенный начинает понимать свою же изначальную волю о своем добровольном заключении.
Уровень системы
Мало кто понимает это: уровень системы измеряется по уровню самого низкокачественного элемента в ней, так как теоретически он способен понизить элемент самого высокого уровня. Общение заключенного высокого уровня с заключенным низкого уровня ему самому не выгодно, так как оно понижает его уровень, но это выгодно системе, поэтому мега-перцы время от времени спускаются в самые низкие отделения тюрьмы.
Границы тюрьмы
Где пролегают границы тюрьмы? И есть ли они вообще? В этом вопросе заметен талант архитектора данной системы. Система и бесконечна и конечна одновременно. Как такое может быть? Очень просто. Вопрос лишь в том в какой позиции находится наблюдатель.
Представьте себя снаружи, наблюдающим за тюрьмой. Вы видите здание определенного размера и видите где пролегают его границы. Вы так же видите, что оно постоянно увеличивается в размерах из-за появления всё новых и новых отделений в нем. Для вас, внешнего наблюдателя, в любой момент времени здание ограничено.
Если же вы снимите со здания крышу и посмотрите что происходит внутри в момент появления новых отделений, то вы увидите, что они появляются тогда, когда какой-то из заключенных открывает пограничную дверь. Стоит ему ее открыть, как этим самым действием он расширяет систему, добавляя к ней новую пристройку. Поэтому для того, кто смотрит изнутри системы — она бесконечна. Он никогда не увидит ее конца. А для того, кто наблюдает снаружи — система конечна, закрыта и детерминирована.
Это тюрьма со свободным перемещением в допустимых ею пределах. В недопустимых местах вы просто не окажетесь, так как у вас будет только тот выбор пути, который дается вам системой.
О свободе
Заключенные-энтузиасты много говорят о свободе. Часто данный термин является мотивацией к очень многим поступкам заключенных. Этим успешно пользуется система, наделяя некоторых заключенных правом и талантом об этом красиво говорить:)
Большинство из них — фанатичные приверженцы идеи, не понимающие, что их стремление следовать этой идее — еще один показатель их несвободы. А правда проста: в пределах тюрьмы свободы нет. И каждый заключенный перед входом в нее об этом знал.
О какой свободе может идти речь если пребывание в системе обусловлено наличием задач на реализацию которых направленно все окружение заключенного и даже его желания, источник которых он не понимает? Не говоря уже о том, что заключенный зависит от множества ограничений скафандра — его нужно подпитывать, защищать от жары и холода, от переутомления. Он не способен быстро перемещаться в любую точку тюрьмы и на него воздействует множество сил-ограничителей предусмотренных в системе.
У заключенного есть задачи и их наличие постоянно побуждает его что-то желать. Желания толкают его их воплощать. Средний заключенный большую часть своих задач даже не осознает. Как не осознает и их исполнения.
Зрелость к заключенному приходит с принятием местных условий и своей роли в системе как своё волеизъявление.
Бонусы
Парадокс состоит в том, что несмотря на то, что эта система — тюрьма с множеством ограничений, к ее входу выстраиваются очереди.
А все потому, что все эти ограничения — прекрасные условия для быстрого роста. Хочешь пятилетку за три года? Заходи, дорогой! Только будь готов к экстриму не имеющему аналогов.
И есть еще кое-что забавное: в этой тюрьме все желания исполняются. Конечно, в пределах допустимых системой. Впрочем, запредельных желаний у заключенных просто не будет.
При умелом использовании этого знания, пребывание в тюрьме может быть даже комфортным.
О пессимизме и фактах
Вы можете сказать — мир для тебя такой, каким ты его представляешь. И будете правы. Но мое сравнение системы с тюрьмой — это не пессимистичное нытье, а просто метафора без лирики и романтизма. Принятие местных условий как факта дает возможность говорить об этом беспристрастно: без сожалений и разочарований. Просто есть как есть. Можно даже сказать что принять фактичность происходящего — единственная свобода которая у тебя есть (хотя это — не более чем игра слов).
Факты просты. Ну да — тюрьма. Да — куча ограничений. Но быть здесь — воля каждого участника в ней, а принять свою волю значит обрести свою целостность.
P.S. Надеюсь вы понимаете, что слова указывают на объекты, а не являются ими. А когда речь идет о сложных темах приходится пользоваться противоречиями как инструментами. Уж не обессудьте, от меня зависит написанное, а понятое зависит от вас.
Дааааааа, вот так взял и все выпалил.
=))))
Молодец! Бесстрашный и беспристрастный герой. Как же насчет тех, кто случайно выпадет из системы? И как насчет того, что в “особых отделениях” точно так же есть просто процент случайно выпавших? Думаешь он выше чем по всему миру? Сомневаюсь. Предполагаю, что он такой же, просто остальные не делают из этого культ и не ставят “счетчик” выпаданий.
В этом случае думаю ты очередной раз дал скидку своим “любимчикам” =))
Но в целом хорошо написано. Боюсь только не всем будет понятно.
Я упомянул “особые отделения” не просто как воспитателей уходящих, а как части системы в конечном счете работающих на нее. И даже удерживающих в ней ценные элементы.
“Выпадающие” не являются случайными даже если они и не обучались этому в особых отделениях. Предрасположенные к этому известны системе.
Любимчики) Хехе. Это был просто пример)
“Я упомянул “особые отделения” не просто как воспитателей уходящих, а как части системы в конечном счете работающих на нее.”
Так все есть часть системы, работающее на нее
Это для тех кто думает иначе))
Даааа! Тут ты конечно закрутил! Как говорится среди рядовых элементов системы, “без стакана не разобраться”!
Похоже на повод встретиться, можно и со стаканами, и обсудить тему с разных углов.
Сейчас вот изучаю один интересный вариант участия в системе: http://avsainsus.lurenom.info/lang/en/2010/06/15/permakultura/
Посмотрел у тебя ролик. Пермакультура – это круто)
Агро-система – подсистема в системе и если ее построить по тем же принципам, она будет саморегулируемой. Пермакультура – пример реализации такого подхода. Очень понравился подход смешения разных культур на одной территории. Вообще сельское хозяйство – одна из актуальных тем будущего. Вопреки всем тем, кто сделал ставку на общепринятые ожидания)
Пермакультура – очень интересная тема… Что-то меня все больше склоняет в эту сторону. Только боюсь, что в современном мире человек уже настолько потерялся, что не смог бы сам по себе создать гармоничную атмосферу. Поэтому и сейчас, люди живущие ближе к земле часто мучаются и переезжают в города. Они уже просто не помнят каково это, жить с природой в единстве. Сейчас такой образ жизни приравнивается что ли к понятию добровольного рабства.
За тебя быстренько посчитают, сколько часов ты тратишь на уход за домом, сколько кг ты в итоге получил, и вынесут приговор, что это НЕ ПРИБЫЛЬНО. Вопрос выгоды, конечно же, только материальный.
Сейчас все упирается в энерго-зависимость. Энергия поставляется дядичками сверху за деньги. Причем цена будет ровно такой, чтобы обыватель трудился весь день на местах которые они же (дядички) предоставят.
Как только вопрос энерго-зависимости будет решен, человек сможет заниматься чем угодно, причем себе в удовольствие. Пермакультура – хороший способ накормить себя без напряжения и при этом научиться лучше понимать природу.
Re: Contract
I will start commenting on chapter basis…
Let’s follow your argument with the contract of the person, who volunteers to prison on a condition that he/she has no access to their own memory.
We would ask ourselves – why would anybody be so stupid to do it….but when you come to think about it, perhaps we (the prisoners) could answer some vitally important questions and contribute it to the knowledge of entities outside the prison. Thus, anybody can get answers from the one universal tank and make their choices appropriately.
Why, you would ask, we need to give up our memories? Well, having your memory, would you have done something what you do now? Would you have made the same choices knowing ahead of time what the consequences would be?….
Re: Entrance
What is vital about entering this “prison” is the spacesuit, let’s call it simply your “new” body. Without newly acquired body, survival in the prison is impossible.
But prior to entering your new body, you carefully select your parents, the ones which will play important role for you finding the right answers.
One thing here I feel I need to emphasize, that perhaps the whole systems indeed tries to lead you the certain ways to reach it’s own equilibrium, but every prisoner has one right – a right for a free will…which no system can take away…
Re: On Exit
I agree for the most part of the “Exiting” section, however, you are missing exit motivations, except, of course, that that is a prison.
One of the conditions of the entrance contract, was that your memory is being wiped out. Then, how would you know what is outside of the prison. As far as your knowledge goes, prison is the only living world, and everything outside of the prison fence is results of prisoner’s imagination.
The fence is too high, the security is too strong, expectations are too extreme…
So, what does one should do to exit the system? One does not go from within to without, but rather, from without to within. It won’t guarantee your exit, but could make serving prison term easier…perhaps shorter if you come to realize your assignments from the contract.
And as long as you are wearing your spacesuit, needed for survival, you are still in the system with all it’s rules and limitations…perhaps even with illusion that you are outside.
Попробую ответить на все сразу:)
Мой скромный английский и гугл-переводчик не способны улавливать многие тонкости, а тема как раз из них состоит.
Находиться в системе и оспаривать ее правила подобно тому как взяться играть в шахматы и, уже играя, думать: “Совершенно глупо что пешка ходит только на клетку вперед! Почему? Что ей мешает? И почему она сразу не может стать ферзем? Почему ладья не умеет перескакивать фигуры? У создателя игры что, фантазии не хватило?” И т.д. и т.п.
Между тем, обращу твое внимание на интересный факт: ты не можешь создать какую-то игру, которая каким-то образом добавила бы тебе новые права и свободы. Любая новая игра – это свод правил с новыми ограничениями.
Я поэтому и сравниваю эту систему с тюрьмой. В ней этих ограничений очень много.
Глупо ли отказываться от свой памяти перед входом? Не более глупо чем отказаться ходить пешкой как тебе вздумается в ходе игры в шахматы. Во время игры ум шахматиста заперт в ограниченном пространстве 64 клеток и он пользуется фигурами с ограниченными передвижениями. Между тем, благодаря этой игре игрок развивается и оттачивает свой ум.
На счет свободы выбора… Да, выбор есть. По крайней мере из тех объектов которые предоставляет система. Я предпочитаю говорить что есть выбор, а не свобода выбора:) Не знаю почувствуешь ли ты разницу:)
На счет выхода… Это сложная тема. Вот ты задела тему мотивации для выхода. В действительности выход происходит немотивированно. Странно, да?))
Но если хорошо подумаешь, то поймешь что иначе и быть не может.
Любая мотивация так или иначе связана с объектами внутри системы. Любое человеческое стремление вызывает обратную реакцию системы, которая снова вовлекает твое внимание в происходящее в ней. Ничто внутри системы не заинтересовано в твоем выходе. Так она работает.
По этой причине выход за пределы переживается как нечто спонтанное, произошедшее без цели и без плана.