Этот график сначала был вопросом. Своеобразным вступлением в тему. Вопрос был такой: о чем этот график? Мне было интересно разнообразие точек зрения моих читателей, а так же я хотел наглядно показать как работает система мифов и заблуждений, построенная в нашем обществе. Кроме ответов в блоге, мне отвечали лично. Среди версий чаще всего были слышны такие (отобрал только близкие к теме):
- рост уровня жизни
- рост того, что мы называем «цивилизацией», общественно-культурный прогресс, эволюция социума
- рост эгоизма и тщеславия человечества
Эти ответы кажутся справедливыми и послужат основанием к нескольким главам этой статьи о заблуждениях и мифах. А сейчас перейдем к главной теме: рабовладельческий строй в современном обществе.
Что такое рабство
Прежде всего нужно понять суть самого явления. Смотрим определение в Википедии:
Рабство — пребывание человека (раба) в собственности другого человека (господина, рабовладельца, хозяина). Господин целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит самому себе и не может собой распоряжаться.
Что? К нам это никакого отношения не имеет? Точно?
Тогда представим себе то рабство, каким мы его знаем из книжек и фильмов. Есть рабовладелец — хозяин, у него есть рабы и поместье, где они работают. Есть надсмотрщик над рабами, который следит за ними, чтобы те не убежали и трудились не покладая рук. Рабы вынуждены работать на хозяина, так как он может лишить их самого дорогого, что у них есть — жизни.
Рабство в таком виде в нашей истории существовало тысячелетиями и окончательно исчезло с Земли во второй половине 20 века. Напомню: в самой развитой стране мира — в США — оно было отменено только в 1865 году. До этого времени рабы-негры работали именно так как я описал выше.
Однажды наиболее влиятельные и хитрые рабовладельцы смекнули, что рабство в таком виде не эффективно. Рабы работают без энтузиазма, они так или иначе стремятся к свободе, знают своего хозяина в лицо, и время от времени сбегают, или того хуже — восстают против него.
Вот и возникла необходимость подойти к вопросу иначе — так, чтобы избавиться от этих недостатков, сохранив свою позицию рабовладельца-хозяина, да еще и так, чтобы рабами стали даже те, кто ими до этого не был.
Популярное рабство
Решение было найдено: нужно было объявить всех свободными, сильно увеличить масштабы поместья, чтобы рабы не чувствовали себя в ограниченном пространстве и создать иллюзию выбора. Ну и конечно заменить некоторые слова и определения, не затронув саму суть явлений. Примерно так:
- не рабы, а граждане;
- не поместья, а государства;
- не надсмотрщики, а государственный работники и силовые службы;
- не заборы, которые ограничивают рабов, а границы, которые защищают граждан;
Для полного соответствия условиям рабства не хватало только одного — полной зависимости жизни рабов от хозяев. Но как это сделать если они будут объявлены свободными? А просто. Нужно присвоить себе общественные жизненно-необходимые ресурсы и закрепить эту собственность законом. Что и было сделано.
Раньше рабу грозили смертью, если тот не работал, сейчас же создадут законные условия при которых работать придется, чтобы заработать на то что необходимо для жизни — воду, еду, энергию и землю.
Забавно, но у такого общества появилось много приверженцев, фаворитов и ревнителей. Рабы отстаивают свое рабство, борются за него, гордятся им, стремятся вверх, зарабатывая бумажки, ценность которых держится только на их вере.
И не важно сколько ты зарабатываешь. Сейчас можно быть богатым рабом. Важен только один качественный показатель, отличающий свободного человека от раба — возможность принимать решения и влиять на свою жизнь по собственному разумению. И не только в тех рамках, которые тебе кто-то сверху определил.
О свободе выбора и отданных решениях
Вы все еще считаете себя свободным? Вы сами себе хозяин? Тогда попробуйте уйти навсегда из поместья (государства), т.е. отказаться от своего гражданства. Вы ведь свободный человек и сами выбираете частью чего вам быть, или не быть. Догадываетесь что произойдет дальше?
Вы не можете просто взять и уйти из поместья. Вы ему принадлежите. Хотите уйти навсегда? Да пожалуйста! Можно! Только если вас уже прописали в другом поместье. Вы не можете быть сами по себе. У вас обязательно должны быть хозяева. Иначе никак. Нравится вам это или нет.
Свободный человек опасен. Он может принять неугодные хозяевам решения. А внутри поместья все определенно — тут есть закон, который предписывает, что рабу можно выбирать и что нет.
Внутри поместья ведется учет всех рабов — при рождении их нумеруют, прививают, потом документируют все жизненные этапы, отслеживают перемещения и неустанно обрабатывают информацией об их свободе, достижениях и прогрессе. Не забывая впрочем давать понять, что человек — всего лишь маленькая букашка в большом мире, от которой мало что зависит. А вот ваше государство — это реально мощный субъект. Поэтому его нужно подпитывать, отдавая ему свои решения и силу.
Символы позора
Вернемся к графику. Подумайте, может ли возникнуть хоть одно такое гигантское сооружение в обществе свободных людей с равными возможностями? Я утверждаю — нет.
Постройка этих гигантов возможна только из-за избыточной концентрации власти в одних руках. В таком случае общество становится сложно-иерархическим, в котором каждый нижестоящий человек подчиняется вышестоящему. Это и есть вертикаль власти. Только в таком случае можно управлять массами. Только при таком раскладе можно создавать эти гиганты.
Эти постройки — наш позор, символы тщеславия одних и забытого чувства достоинства других. Впрочем, какое общество — такие и постройки. Их высота символизируют статусную и материальную разницу между верхами (хозяевами) и низами (рабами).
Заблуждение первое: это мы
Одно из главных заблуждений состоит в том, что эти постройки выражают волю всего человечества. Для этого вам постоянно показывают передачи по National Geografic и Discovery об этих постройках. Неизменно с восторгом и гордостью за достижения современной цивилизации.
Оттого и ответы на мой вопрос-картинку были примерно в таком же стиле. Благодаря постоянной информационной обработке люди смотрят на эти постройки и считают их частью собственных решений. Как если бы они выражали их волю.
В действительности на этом графике нет таких построек. Ни вы, ни ваши предки не принимали решений об их появлении. Они заказаны очень-очень узкой категорий лиц, которые находятся на вершине нашего иерархического общества. Вы их не знаете. Они меряются этими железо-бетонными фаллосами, используя людей как разменные монеты. И эта категория лиц остается неизменной уже несколько тысяч лет, передавая по цепочке преемственности власть и ее технологии. Они никогда не составляли с нами одно целое. На долларовой купюре – единице их мирового порядка (Novus ordo seclorum – мировой порядок навеки) это ясно видно:
Это лишь одна плоскость для толкования этого символа. Плоскостей много. Достаточно просто менять масштабы точек зрения и многое сквозь этот символ будет проясняться.
Мы — не они. И общество, которое сейчас есть — не наше творение. Мы просто отдали им свои решения, а они создали общество по СВОЕМУ подобию. Насилие и жестокость, морально-этический упадок и развращенность, непомерное тщеславие и гордыня — все это чуждо нам и навеяно глобальным гипнозом, под который сейчас уже невозможно не попасть — обработка начинается с раннего детства и даже родители в этом участвуют. Сбежать от этого гипноза невозможно.
Но одно могу сказать — этот гипноз можно развеять. Для начала начните видеть то, что вам не показывают. Или видеть так, как вам не говорят.
Заблуждение второе: общественно-культурный прогресс
Нас постоянно убеждают, что уровень развития цивилизации измеряется научно-техническим прогрессом. Бред.
Цивилизация — это люди. Они — эталон и мера прогресса. Не техника определяет успешность цивилизации — это всего лишь средство, причем не единственное и не лучшее. Уровень определяется тем, насколько успешно исполняются задачи, которые перед собой поставила та, или иная цивилизация.
И вот я задаю вам вопрос: что вы знаете о задачах нашей цивилизации?
Сомневаюсь что у вас есть уверенные ответы. Эти задачи осознают единицы. И то — очень смутно. Они спят в глубинах вашего подсознания до которых в современных условиях очень трудно достучаться.
Заблуждение третье: мифы о дикарях
И конечно нам постоянно рассказывают, что у нас было два вида прошлого: древние цивилизации, которые были подобиями современного общества (с теми же самыми хозяевами кстати и рабовладельческим строем) и дикари, которые жили в бедноте и невежестве.
Нам настойчиво предлагают такой ход мыслей: раз после народа не осталось высоких зданий, груд металла, мощного оружия, громадных идолов, значит этот народ был примитивным и неразвитым.
Между тем общество состоящее из многих самостоятельных небольших племен/общин — куда более совершенная и естественная модель, чем современная централизованная. Ограничений в таком обществе было куда меньше, а решения одной личности в таком небольшом кругу можно было легко проследить. Каждый вносил свой реальный вклад и видел плоды своих решений. Не было искусственных территориальных ограничений, поэтому зачастую общины кочевали.
Техника, электроника, механика — это лишь один из путей развития науки, причем с большим количеством ограничений и побочных эффектов вроде влияния на экологию и здоровье. Ко всему прочему техника делает человека зависимым от ресурсов, которые как раз и присвоены «хозяевами».
Путей множество. Будьте уверены — многие из тех «диких народов» шли путями куда более гармоничными, чем мы сейчас. А в таком обществе не было нужды в этих гигантских памятниках тщеславию, так как удовлетворенному человеку это и в голову не придет. Зачем? Чем выше здание, тем оно неустойчивей и тем больше усилий нужно в него вложить. Зачем? Места вокруг полно!
Заблуждение четвертое: мало места
Многие говорят, что здания растут ввысь потому что вширь уже некуда. Таким образом экономят пространство.
Чушь! Виной этому не отсутствие места, а все та же централизация власти, из-за которой люди скапливаются в больших городах. А места на Земле действительно полно! До сих пор!
Чтобы в этом убедиться, исследуйте карту плотности населения на 1994 год:
Как видите, зеленых и серых территорий очень много. А ведь они почти пустые.
Вы конечно можете сказать, что многие из этих территорий не пригодны, или неблагоприятны для жизни, но я вам скажу – они не пригодны только из-за неравномерного распределения жизни по планете. Сильные избытки жизни в одних местах порождают безжизненные пустоты в других. И это исправляется намного быстрее, чем вам расскажут по Discovery. Уверен – мы еще в этом убедимся.
Вместо заключения
Что? Грустно? А я и не думал вас веселить, утешать и петь колыбельные. Этим и так занимается огромный слой общества – целая индустрия. Мое дело — актуализировать проблему и сказать: есть другие пути, может быть иначе — намного лучше.
И каждый может внести свой вклад в другое будущее. Для начала нужно поднять с пола свое попранное чувство собственного достоинства. Не путайте с гордостью и чувством собственной важности. Это нечто другое. Его следует найти, чтобы понять кто ты есть и какова твоя роль в этом обществе.
Сквозь возвращаемое достоинство вы начнете многое видеть иначе. Вы увидите множество альтернатив за пределами того выбора, что вам упорно навязывают. Первые зачатки нового общества сначала появятся в ваших мыслях. А после этого долго ждать не придется.
Очень сильно… О некоторых вещах я, если честно, даже не задумывалась. Теория заговора сейчас настолько популяризирована, что перестаешь ее воспринимать всерьез. Но вот что меня задело!! так это вопрос о цели нашей цивилизации. Действительно, какие задачи сейчас стоят перед обществом?? Начиная от мелких ячеек, и заканчивая более масштабными «тусовками». Очевидно только одно, что настойчиво как задачу предлагают улучшение жизни каждого элемента социума. Но если подумать… то получается что эта задача скорее повод, уловка на которую клюнет каждый любящий себя человек. А даже если это и задача, то выполняется она невероятно плохо, и немного устарела (с учетом что ее выполняют на протяжении тысяч лет). И вот тут прогресса цивилизации точно не видно =))
Да, это был вопрос на засыпку)
А подступиться к ответу на него можно лишь ответив на другой вопрос: зачем здесь я и каковы мои задачи?
Без осознания своей единичной роли шансов ответить на вопрос о задачах цивилизации нет. В нынешней структуре общества роль одного человека ничтожна. Она практически ничего не значит. И пока человек не почувствует своим нутром что так не должно быть, он так и будет марионеткой болтаться на ниточках, которые дергают неизвестные ему субъекты.
Ответ о целом таится в его частях.
Мне кажется что ни один человек не узнает своих задач, пока ему о них не сообщат. Причем прислушается он только к вышестоящим. Так уж у нас завелось. А когда задачу поставят, человек редко задумывается о сути и редко задает вопросы, просто исполняет как сказано. Сейчас часто замечаю, как без вдумчивости люди «доверяют» тем кто «лучше знает». Я от этого впадаю прям в отчаяние. И знаешь что еще важно. Что человек осознает только задачи перед кем-то / чем-то. «Это моя задача перед семьей, это мой долг перед родителями…»
Редко есть понимание задачи перед собой. Нет заказчика, нет исполнителя, нет того кто проверит качество исполнения =)) И как следствие нет уверенности в себе и нет удовлетворения.
Эта «мышца» в мозгу человека еще не накачана.
Твой пессимизм в этом плане понятен) Сейчас так оно и есть.
Но личные задачи – это то что чувствуется внутри и то, что никто другой тебе не проговорит. Все их чувствуют и, все так, или иначе их выполняют. Другое дело что они исполняются без осознания. Пока ты не осознаешь чем именно ты здесь занимаешься, как ты поймешь чем занимаются и другие вместе с тобой?
Вывести некоторые из задач на сознательный уровень как раз и является личной задачей некоторых людей. Когда они допрут до них, это волной покатится по людям как вирус от которого нет лекарства. И не нужно)
по моему вопросы «Зачем я здесь и каковы мои задачи?» следует ставить после вопроса: «Кто Я?»
Единицам из людей дано понять кто они на самом деле (в основном если это является частью их задач), а вот от своих задач здесь никто не свободен. Вот и подумай что является первоочередным – узнать кто ты есть (хотя это ни в коем случае не меняет твоей сущности), или все же исполнить то, ради чего ты сюда пришел, согласившись забыть себя.
На самом деле дано то оно каждому, другое дело, что единицы задают этот вопрос себе и пространству. Поэтому и мало кто имеет на него ответ.
Как ты думаешь, возможно ли ясное понимание своих целей и задач, если ты не знаешь кто ты? Как ты можешь быть уверен в том, что цели которые ты считаешь своими, на самом деле твои, если ты не знаешь кто ты? Может быть цели, которые ты сейчас выполняешь навязаны тебе кем-либо? Может быть они не твои а ты взялся их выполнять по незнанию?
На самом деле, Саша
свои задачи тут исполняют ВСЕ, независимо от того знают они кто они такие или нет. Осознанно выполняют задачи единицы. Еще меньше при этом узнали что они из себя представляют.
Я знаю что на эту тему говорят множество учений. Но у меня тут не те цели, чтобы повторять их слова. Каждому человеку дано узнать кто он есть?
Только теоретически:) и в рамкам учений которые таким образом мотивируют приверженцев:)
Есть кто-то зараженный неподалеку? Я хочу инфицироваться =)))
Хаха)) Полагаю заявка принята)))
прочел и на ум пришла фраза героя из классики – «Тварь я я дрожащая или право имею?»
вопросов много, есть о чем поспорить (например об апатридах),
попахивает идеализмом и есть устойчивый привкус нигилизма. кто как воспринимает реальность, кто-то живет семьей и друзьями, а кто-то замахивается на глобальные проблемы,
но тема интересная. надо обсудить за бокалом пива
В наше время апатрид – это аномалия, упущение чиновников. Хотя в некоторых случаях тебе законно дадут согласие на отказ от гражданства. И что? Ты все равно остаешься в каком-то государстве (поместье). Ничего не меняется, даже ухудшается. Апатрид – это проблема и неудобство в виде отсутствия некоторых элементарных прав, которые есть у обычных граждан. Причем количество проблем зависит от того в какой именно стране апатрид живет.
Нигилизма в статье нет. Я не занимаюсь сплошным отрицанием и критикой всего что есть. Есть проблема – я показал ее с одной из точек зрения. Нигилистам нечего отстаивать и не за что бороться.
Идеализм. Ты подразумевал антипод материализму?) Или все таки считаешь что я склонен идеализировать?
Я склонен хотеть жить хорошо, в соответствии с тем как я хочу и чувствую. А сейчас я вижу огромные барьеры перед обычными людьми, поставленные между их решениями и делами. Хотя даже не так – между их взглядами и решениями. До решений мало кто доходит.
Здравствуйте! С вашего позволения по теме небольшой отрывок из книги А.Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы. Часть 3»:
«…Что касается самой элиты, то вы напрасно считаете, что её можно снести ураганом революции, — снисходительно усмехнулся Ариман. — Зачастую она сама является заказчиком той самой революции, волна которой сметает лишь неугодных для элиты марионеток, дабы поставить новых на их место… Вы посмотрите как устроен мир… Им правит лишь небольшая группа людей, сильных мира сего, на которых работают миллиарды людей… Эту группу особых людей называли по-разному… Но на самом деле их истинное наименование — Архонты. С греческого это переводится как «начальники», «правители». Но если копнуть глубже в историю, то открывается истинный смысл данного слова, который означает «правители мира»…»
Продолжение для заинтересовавшихся тут: http://predskazanie.kiev.ua/arhonts.php
Отрывок из книги А.Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы. Часть 4»:
«…— А по поводу Архонтов это правда? — спросил Стас.
— Да, — ответил Сэнсэй.
— То есть это шаманы, знахари, жрецы?
— Да нет, это они раньше, в глубокой древности, были таковыми и то далеко не все из них. А сейчас это те люди, которые сплетают воедино в своих ложах и секретных обществах мировой капитал, политику и религию.
— Мировые банкиры, что ли? — удивился своей догадке Володя.
— Те, кто ими управляет, — уточнил Сэнсэй.
Женька от такого сообщения даже присвистнул.
— Интересно, а что за тайные общества? — полюбопытствовал Володя.
— Ну, в различные времена они назывались по-разному. К примеру, один из первых влиятельных кругов Архонтов ещё с древности известен под названием «Вольные каменщики». От этого ствола растёт много ветвей. Есть и так называемые «Братство Змеи», «Братство Дракона», «Иллюминаты», «Масоны» и другие тайные общества. Историки до сих пор пытаются выяснить, какое из них из какого произошло. Но только больше запутываются. Почему? Потому что цель Архонтов так всё перетасовать и запутать, чтобы мало кто догадался и докопался до истинной сути всех этих тайных обществ. А суть проста. Превалирующее большинство тайных обществ является пешками в руках Архонтов для манипуляций Аримана.
Ариман всего лишь играет на слабостях людей. И одной из таких слабостей является подсознательное тяготение людей к тайнам. И здесь затрагиваются не только духовный порыв человека, его желание вырваться из цепи реинкарнаций с помощью тайных знаний, но чаще всего банальные эгоистичные амбиции обладать данными знаниями ради власти над себе подобными. Потому-то подавляющее большинство тайных обществ и процветает под Архонтами. А учитывая то, что люди не просто хотят овладеть тайными знаниями, а ещё создать вокруг себя свою «империю», мы имеем то, что на сегодняшний день практически всем миром управляет тайное мировое правительство — Архонты.
Сэнсэй замолчал, а Володя, поразмыслив, сказал:
— Честно говоря, даже учитывая все мои знания и опыт боевого офицера, я никогда не слышал о таком, тем более о тайных обществах такого уровня. Не мог бы ты немного просветить по этому вопросу. — И видя колебания Сэнсэя, добавил: — Лучше, как говорится, знать врага в лицо, чем пребывать в неведении.
На что Сэнсэй ответил:
— Да какие Архонты враги? Это несчастные люди, которые ошибочно выбрали пустое и временное, вместо вечного. Их выбор был сделан в сторону материи, вернее Аримана. Человек постоянно выдумывает себе каких-то врагов, потому что по большому счёту не может разрулить свой внутренний конфликт между своим Животным и Духовным. Отношения между группами людей и государствами — это всего лишь увеличенная, раздутая копия этого конфликта. А в действительности самый злейший враг для человека — это он сам, а точнее его Животное начало. С ним не поборешься обычными способами, ибо чем больше будет противостояние, тем сильнее будет и агрессия со стороны Животного, поскольку ты вкладываешь в этот конфликт своё внимание. Победить его можно лишь своим нежеланием поддаваться на провокации и соблазны Животного начала, а также сосредоточением на духовном, полезном для души. И вот тогда, когда ты займёшь такую внутреннюю позицию и искренне будешь ей следовать, тогда и во внешнем мире у тебя не будет врагов, а жизнь превратится в увлекательную игру. В конце концов, мы здесь живём временно, считайте пребываем в гостях…»
Продолжение для заинтересовавшихся тут: http://schambala.com.ua/Sensei4.rar
Страх Архонтов перед славянами
И, напоследок, еще один отрывок
«…Только про любовь к своей земле никто народ не спрашивает, когда некоторые деструктивные личности по заданию Архонтов творят беспредел в его стране и нагло навязывают идеологию Архонтов. Хотя в отношении славянских земель, как их не именуй, славяне на них всё равно остаются славянами. Это вечная кость в горле Архонтов. Славянский народ настолько непредсказуем для извращённой логики Архонтов… Ну вот к примеру, была Российская империя. Пока Россия там потихоньку рубала себе «окно в Европу», она мало кого интересовала. А вот когда она, благодаря значительному росту экономики, распахнула свою гостеприимную дверь в мир, вот тогда Архонты не на шутку зашевелились. Мало того что представители Архонтов были фактически отстранены от управления этой страной, во многом благодаря Петру Аркадьевичу Столыпину, так ещё и на международном уровне Россия начала становиться влиятельной страной, что являлось серьёзной опасностью для империи Архонтов. И дело тут даже не в деньгах. Славянский менталитет — вот что для них самое страшное. Шутка ли, если славянская щедрость души затронет умы других народов, по-настоящему пробудит их души, усыплённые сладкими россказнями и обещаниями Архонтов? Ведь мир Архонтов построен на эгоизме и Животном начале. Деньгами они держат весь мир. Получается, станет рушиться созданная Архонтами империя Эго, где главный бог человека — деньги! А значит, станет рушиться и их личная власть над теми странами и народами, которые повернутся к своим духовным истокам не на словах, а на деле. Это что, тогда повторится история с Имхотепом, только теперь в масштабах отнюдь не одной страны? Для Архонтов же такое положение дел хуже смерти! И вот, чтобы не допустить этой глобальной для них катастрофы, они всерьёз принялись за уничтожение Российской империи. Они не просто втянули страну в войну, но и профинансировали в ней искусственно созданный кризис, развязали гражданскую войну. Они профинансировали Февральскую буржуазную революцию и привели к власти так называемое Временное правительство, в котором все одиннадцать министров были масонами. Я уже не говорю о возглавившем кабинет Керенском — урождённом Ароне Кирбисе, сыне еврейки, масоне 32 степени посвящения с масонским еврейским титулом «рыцаря кадош». Когда этого «демагога» продвинули в самые верхи власти, он практически за полгода уничтожил российскую армию, государственную власть, суд и полицию, развалил экономику, обесценил русские деньги. Лучшего результата для Архонтов — развала великой империи за такой короткий срок — и придумать было невозможно…»
Продолжение для заинтересовавшихся тут: http://predskazanie.kiev.ua/slavyan.php
Не вдаваясь в подробности, в целом я согласен с содержанием речей Сэнсэя. В моей статье вы не найдете ни призывов к революции, ни воинственного настроения. Эта крепость не штурмом берется, а мором. Кесарю – кесарево.
Нам нечего с ними делить. Но прежде чем это понимание придет, человеку следует начать со своего чувства достоинства, с понимания своего места и роли. И эта мысль придет как раз за ним.
Я намеренно ушел от всякого рода подробностей о тайных обществах, орденах, их названиях и национальной темы. Пусть этим занимаются любители «скандалов, интриг и расследований».
По сути, эти факты не имеют принципиального значения. Впрочем это хороший способ сделать книжку популярной, так что и такие средства подойдут.
Я послушал несколько отрывков у вас на сайте. Кое с чем не соглашусь с автором. Их цель – не деньги. Они для них – средство управления, не более.
Есть ценность для них по-круче. То что наделяет вещи ценностью и есть самое ценное. Ч Е Л О В Е К.
Люди является для них основной валютой. Не деньги.
И еще, я подчеркнул разницу: мы – не они. Анастасия Новых же утверждает что разница лишь в их особой хитрости и некоторых знаниях, которыми они обладают. Разница не только в этом. И это важно понять и увидеть хотя бы по плодам дел тех и других. А кто способен увидеть больше – пусть зрит в самый корень.
Вы видите это противоречие, я – нет.
Но суть не в этом. Для начала, я благодарю Вас за адекватное мировосприятие, если можно так выразиться
Вся глубина «зри в корень» по отношению книг этого автора заключается не в том, что Вы вычитал на сайте. Эта информация, если можно выразится самая «тяжелая», как раз для «любителей скандалов, интриг и расследований».
Вы, как я поняла, давно уже выросли из этого «возраста»
Самая важная информация в этих книгах находится в мудрых изречениях Сэнсэя по поводу духовного развития человека и не только. А не в его речах, в которых он выкладывает общеизвестные факты или неизвестные… Если время и желание Вам позволяет, то почитайте первую книгу http://schambala.com.ua/Sensei1.rar
Либо же попросите меня и я попытаюсь выложить в виде цитат пару интересных моментов…
Вообще, для меня ваши сообщения здесь и книги А. Новых стали приятным и неожиданным сюрпризом. Приятным, потому как осознание некоторой общности мировоззрения само по себе приятно. Неожиданным потому как я уже привык к терпеливому ожиданию некоторых процессов, которые требуют немалого времени, а когда они у тебя на глазах вдруг воплощаются, это все равно кажется чудом, хоть и давно предугаданным.
Я почитаю книгу. Спасибо)
Заходите время от времени.
Спасибо Вам огромное за такие прекрасные слова в конце рабочего дня
У меня и так было хорошее настроение – а теперь, вообще, внутри меня все порхает и летает (образно, конечно )
Я тоже очень радуюсь, когда встречаю единомышленников – просто, как будто встречаю родственную душу
Продолжение следует…
Есть один важный закон Вселенной – все, что существует, возникает на основе того, что было раньше. Капитализм возник из феодальных отношений, а тот в свою очередь из рабовладельческих. На протяжении тысячелетий в современном обществе шел процесс, уменьшающий социальную, политическую и экономическую разницу между верхами и низами, и можно сколько угодно философствовать о том, что мы рабы, нами управляют, но отрицать положительные изменения нельзя.
А кривая на картинке – это в первую очередь достижения современной архитектуры и градостроительства
Я знаю что некий мистер X сосредоточил в своих руках много власти, что он может раздавить всех нас как букашек, и что его не будут мучать угрызения совести. Но еще я знаю, что процесс роста самосознания, эволюции личности и общества в целом продолжается и неизбежно приведет к новому мировому порядку.
Ох, Саша. Невнимательно читаешь.
Какое к черту самосознание и эволюция личности?
За последне сто лет человек автоматизировал весь тяжелый труд, все делается быстрее в разы и эфективнее. Но почему-то большинство людей все еще батрачат 8 часов в день не задаваясь вопросом, куда же девается вся наработанная эфективность в виде съэкономленного времени, ресурсов и сил. Самосознание? Это тупость слепого стада. И это не единственный пример.
Но кое в чем люди действительно растут. Только смотреть на это нужно в другой плоскости.
>> За последне сто лет человек автоматизировал весь тяжелый
))))
>> труд, все делается быстрее в разы и эфективнее. Но почему-то
>> большинство людей все еще батрачат 8 часов в день не
>> задаваясь вопросом, куда же девается вся наработанная
>> эфективность в виде съэкономленного времени, ресурсов и сил.
>> Самосознание? Это тупость слепого стада. И это не
>> единственный пример.
Люди батрачат, потому что на данном этапе это единственный способ получить что-то взамен, даже рабовладельцы иногда пашут по 12 часов в день в поисках новых рабов, или нет? А знаешь что делают те кто задаются вопросом прибыли? Они открывают свое дело, перестают работать на дядю и сами становятся рабовладельцами! Либо быть рабом, либо рабовладельцем, сплошной мрак в современной действительности
>> Вот и возникла необходимость подойти к вопросу иначе — так,
>> чтобы избавиться от этих недостатков, сохранив свою позицию
>> рабовладельца-хозяина, да еще и так, чтобы рабами стали даже
>> те, кто ими до этого не был.
Жаль, что ты не можешь сказать это тем, кто проливал свою кровь на баррикадах революций, чтобы их дети были свободными…
>> Вы не можете просто взять и уйти из поместья. Вы ему
>> принадлежите. Хотите уйти навсегда? Да пожалуйста! Можно!
>> Только если вас уже прописали в другом поместье. Вы не
>> можете быть сами по себе. У вас обязательно должны быть
>> хозяева. Иначе никак. Нравится вам это или нет.
Слово «хозяин» здесь вообще абсурдно. Если я могу сменить хозяина, он уже не хозяин! Рабы не могли сменить хозяина, это принципиально, черт возьми!!!
Не буду много писать. Вспомнился один дзенский коан. На каждое твое утверждение хочу задать тебе один короткий вопрос: «Неужели?»
Можешь не отвечать. Просто задумайся над своими же ответами.
Вообще интересная дискуссия получается – говорить собеседнику чтобы он задумался, не отвечая по существу его аругментов
Я может излишне придирчив к словам, но статья называется «О современном рабстве», а то, что в ней описывается, рабством назвать нельзя. Это новое понятие, может (это просто мое мнение!) лучше придумать этому социальному явлению новое название, а не использовать старые категории?
Хочется чтобы ты сам крутил в мыслях вопросы и сам на них отвечал. И не сразу, а в результате наблюдений за собой и окружающими людьми.
Люди батрачат, потому что на данном этапе это единственный способ получить что-то взамен.
Неужели? Ты все же прочти что я написал. Есть ресурсы, есть производство всевозможных материальных благ, которым человечество ради выживания занималось веками. И вот наступило время фабрик, заводов, время тотальной автоматики и электроники, которая сама выполняет большую часть труда, освобождая большое количество занятых в труде людей, освобождая время и затрачиваемые материальные ресурсы. Казалось бы – чем более автоматизирован труд – тем больше у человека должно быть свободного времени и тем дешевле полученный конечный результат. Но что на самом деле? На самом деле большая часть человечества все еще 8 часов в день увлеченно работает над своими мелкими проблемами выживания. Неужели не вишь подвоха? Цены растут искусственно, они никак не связаны с соотношением ресурсы/труд. Иначе логика была бы правильной, а результат последовательно растущим. Люди бы уже давно процветали, имея много свободного времени и совершенно не заботясь о выживании. Современные технологии давно это позволяют.
Жаль, что ты не можешь сказать это тем, кто проливал свою кровь на баррикадах революций, чтобы их дети были свободными…
Неужели? Неужели в результате хоть одной революции, кто-то стал свободным? Эти революции – сплошные фарсы, в которых обычные люди выступали марионетками и пушечным мясом для смены одного режима на другой. А результат всегда тот же.
Если я могу сменить хозяина, он уже не хозяин! Рабы не могли сменить хозяина, это принципиально, черт возьми!!!
Неужели? Неужели возможность смены хозяина что-то меняет в статусе раба? Он как был рабом до выбора – так и остался после. Лишь сменил клеймо (гражданство) одного хозяина на клеймо другого. Эту возможность выбора дают сами хозяева, а переходы рабов от одного «поместья» к другому регулируются своеобразными взаиморасчетами.
Подумай. Слово «свобода» могло возникнуть только после появления слова «рабство». Иначе в нем не было никакой нужды. И теперь взгляни в историю чтобы заметить самые яркие всплески «свободы». И ты поймешь что это были периоды укрепленного рабства. Это один из трюков управленцев. Люди ведутся на это очень продуктивно.
Я не хочу чтобы эта дискуссия была обычной риторикой. Предлагаю тебе это обмозговывать в фоне, смотря на свою повседневную жизнь и задаваясь обычными наивными вопросами – откуда что берется и куда уходит. И для чего я живу и работаю? И кто регулирует мой личный выбор? И где пролегают его границы? Только не спеши цитировать авторитетов и ссылаться на знания, которые тебе преподносят извне. Исследуй сам. Авось начнешь замечать это глобальное надувательство.
У меня вопросы возникают тогда, когда ответа на них нет, или имеющиеся факты не объясняют их
О выживании не заботятся как правило те, кто умер. Кроме того, человек должен чем то заниматься, те же племена, о которых ты уже говорил, все время охотятся, выращивают растения и проч.
–Неужели не вишь подвоха? Цены растут искусственно, они никак
–не связаны с соотношением ресурсы/труд. Иначе логика была бы
–правильной, а результат последовательно растущим. Люди бы
–уже давно процветали, имея много свободного времени и
–совершенно не заботясь о выживании. Современные технологии
–давно это позволяют.
В современной экономике имеются множество механизмов, влияющих на конечную цену товара, инфляция например. Многие вещи происходят без непосредственного участия и сознательного выбора рядовых «рабов», определенный подвох во всем этом имеется. Но почему все должны процветать? Процветают те, кто добился этого, сравни уровень жизни в Норвегии и каком-нидудь Гондурасе. Расписываться за все человечество пока рано – они слишком разношерстно
Современные технологии позволяют многое, и сверхприбыли, о которых ты говоришь, пропорционально увеличивают поступления в гос казну в виде различных налогов. В двацатке самых развитых стран мира социальные дотации позволяют жить вообще не работая! Скромно, но при рабстве такого и в помине не было!
–Эти революции – сплошные фарсы, в которых обычные люди
–выступали марионетками и пушечным мясом для смены одного
–режима на другой. А результат всегда тот же.
У революций было как минимум одно важнейшее последствие – в обществе происходили изменения. В те времена не блоги меняли общество, а грубая сила. Неужели не ясно, что изменения происходят в умах людей не сразу, и не сразу была завоевана свобода. Кухарка все равно не может управлять государством! Но получив от общества фидбэк в виде хорошего удара по башке, власть тоже менялась. Смена режима – это и есть победа.
Мне кажется, проповедуя какие-то свои взгляды, ты неосознанно занял позицию нигилизма мировой истории и социально-политических процессов. Мы живем очень короткий миг, за который изменения едва можно различить, но история позволяет их увидеть. Очень жаль, что твоя позиция все это ни во что не ставит!
–Исследуй сам. Авось начнешь замечать это глобальное
–надувательство.
У меня иссякли все силы что-либо здесь доказывать, скажу только одно – я не ощущаю себя рабом, и многие, очень многие люди тоже. Если добавить к этому твою же концепцию преобладания субъективного надо объективным, вся это дискуссия пустой треп. Зачем рабу свобода, если он думает что свободен? Ура, мировой заговор против человечества состоялся, Матрица в чистом виде!
http://lurkmore.ru/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Вот поэтому, Саша, я и отмазывался от длинных ответов – пустое. Текста было достаточно если ты уловил «волну». Все то что ты написал в последнем сообщении – написано в учебниках. Это ответы которыми все довольствуются, не напрягая собственных извилин. Я же специально акцентировал: попробуй без цитат и авторитетов. Разберись в сути механизмов сам, а не ищи готовые ответы в «учебниках», которые как раз для того и написаны чтоб никто не задавался правильными вопросами. Их конечно тоже нужно читать, но после собственного исследования эти общеизвестные знания становятся дверью к понимаю целей и мотивов тех, кто нам эти «учебники» пишет.
«Теория заговора» небезосновательна, но вовремя подхвачена сверху и превращена посмешище, дабы народу было обо что лясы точить. Вот авторитет посмеялся и все стадо смеется за ним. А потом тему можно популяризировать, намешать в нее что угодно и превратить в «зрелище» для народа, которому хлеба не достаточно.
В общем, не принимай близко к сердцу. Раз ты свободен – да будет так:) Но уверен, ты еще не раз вспомнишь эту тему в будущем.
Рабы, хорош флудить – работа стоит
Фамилия?
…
Свободен! )))
По статье вопросов нет,как юрист подпишусь и поставлю печать кровью
), но вот в комментариях не понравилась 3-я вырезка о страхе перед славянами и дррррр. По меньше важности деточка,это тож «подводный камень» сделать кого-то конкретного мучеником (в данном случае народ),в то время когда все в одном конкретном положении находимся,(поза в камасутре по выбору:))),и ДА нас имеют, так что думайте,хотите ли вы этого,решать только вам.
Не надо крови!:)
Национальный вопрос всегда был скользким и в то же время важным. Прежде всего потому что это отличный повод зацепить большую толпу. У людей на это большой отклик. Нация, народ – одна из ступеней самоидентификации человека. Ступени на которой он ощущает себя настолько большим насколько велика его нация со всей ее историей и полученным наследием. И кроме того – эта ступень объединяющая, на ней люди испытывают единство, мощь, силу.
Объединенные люди – это очень опасно. Поэтому если поднимается национальный вопрос, то обязательно в виде столкновения интересов одной нации с другой. Тогда процесс приобретает деструктивный характер и разделяющие тенденции. Так национализм мутирует в нацизм. Сейчас подобного рода подменой пользуются чтобы не дать возможность людям сливаться в одну силу.
Само же по себе явления национализм – хорошее. Ведь это объединяющий фактор, укрепляющий, но как я уже говорил – невыгодный управленцам. Особенно в контексте больших народов.
И вот здесь-то и возвращаемся к славянам – огромной и действительно сильной части человечества. Нужны ли дальнейшие комментарии? Я воздержусь:)
Вот обрати внимание что происходит в нашей стране. Если хочешь отвести внимание людей от проблем насущных – подними национальный вопрос и люди будут этим заняты, будут это обсуждать и за это бороться. А в этом время правящие круги могут делать всякую хрень, прикрываясь национальными интересами. Что у нас и происходит.
Ты и так все сказал,в нашей стране чуть чего,начинают искать ответ на вопрос «на каком же языке говорят Молдоване» по мне так уж точно не политики должны на него отвечать,а насчет славян, как великого народа, так не говорите только о восточных, это как – то ущемляет других
вот и проявился скользкий вопрос эх пресловутая важность куда ни глянь 
А кто говорил только о восточных? Я вообще редко задеваю национальные темы, а если задеваю – лишь косвенно, при этом с тенденцией перехода к «наднациональному мышлению». В конечном счете если глубоко копать и далеко идти в прошлое – корни людей тоже наднациональные. Люди которые вышли на этот уровень самоидентификации – понимают свое единение с людьми куда более обширно и национальные распри для них не станут сетью в которую их можно поймать хитрым рыболовам.
Ну как же голубчик там в отрывке некой Ксении конкретно рассматриваются страдания рашинского народа в рашинской же империи
еще раз повторюсь статья замечательная,а насчет последнего комментария очень надеюсь,что рыболовам нечего будет ловить именно по тем причинам которые ты указал, а не потому что рыба закончится.