Уязвимость как сила

Уязвимость как силаДля меня утро началось с чтения длинного доклада «Анонимности нет, смиритесь» Steven Rambam. Автор, будучи детективом и консультантом в подобных вопросах, рассказывает какими путями из сети можно вытащить информацию о каждом пользователе и насколько масштабным стал процесс сбора информации о современном человеке.

Главный тезис: все что вы когда-то отправили в сеть — не пропало. Оно сохраняется и может быть использовано против вас. А кроме того есть еще куча информации, которую вы отправляете сами о том не подозревая.

Словом, Гугл и Фэйсбук знает о вас больше чем ваши родители, а у Эйпла на вас большее влияние, чем у них. И это не шутка.

Я и сам могу набрать по одной  крупице информации целое досье на вас. Только дайте повод. И при желании и наличии некоторых навыков вы можете сделать тоже самое. А гиганты вроде Гугла способны набрать не просто досье, а целую «книгу всей вашей подноготной». Посмотрите как-нибудь «историю веб-поиска» от Гугл. Там не только то что вы ищете, но и все что вы посещаете. Чем более вы активный и продвинутый пользователь, тем менее вы анонимны.

И что я хочу всем этим сказать? Что мы все под колпаком? Что о вас знают все что нужно знать для тотального контроля и для впаривания вам всякой чепухи?

Это и так понятно.

Сказать же я хочу другое. Мне смешно! Я смеюсь над этим процессом. Ребята затеявшие эту глобальную слежку, сами того не понимая, готовят человека к совсем другому уровню открытости. Они об этом и не подозревают. То что сейчас является нашей уязвимостью и слабостью, однажды станет невероятной силой.

В закладки:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Reddit
  • MySpace
  • PDF
  • Print
  • Twitter

Комментарии (6)

  1. Anuka пишет:

    Картинка – какая-то карта таро? Насчет открытости – согласна. Понятие “приватность” создает много препятствий и массу двойных (как минимум) стандартов. А так и до шизофрении не далеко (что в принципе и так по обществу заметно). А вот если вынести (или хотя б постараться) все это на общедоступный уровень, то рано или поздно все станет нормой. А жить в согласии с моральной нормой как-то гораздо проще.

  2. Anuka пишет:

    Кстати, “подозреваемый” Гугл, наоборот, старается предотвратить упомянутый переход. Они уверенно утверждают, что социальная открытость должна быть только на уровне разных групп знакомых. То есть, как в жизни, “Друг Петя знает обо мне все с детства, ему можно рассказать, как я отдохнул на море. А вот Вася с работы знает меня, как доброго и скромного, не надо ему видеть как я танцевал пьяный на столе.” Такие стандарты в принципе исключают, что человек может быть разным, и в то же время самим собой. Все люди должны быть контейнерами с однобокими портретами.

    • Альберт пишет:

      Владение информацией о людях дает некоторую власть над ними. Чем больше информации о них известно – тем крепче узы контроля. В последние годы был выбран путь при котором люди делятся информацией добровольно. Это очень эффективно, с учетом того что сама информация хранится в руках нескольких гигантов вроде Гугла, Фэйсбука, Твитера.

      Но парадокс состоит в том, что люди благодаря этому же процессу начинают идти в направлении другого типа общества – общества в котором открытость станет нормой. При этом я говорю об уровне открытости и единения, который сейчас считается запредельным чудом.

      Сейчас ячейка общества – семья, но и она перестала быть единой. Семья – как мозаика, одни части которой безвозвратно утеряны, другие разбросаны. Редко встретишь семью составляющую нечто единое и непрерывное – из прошлого в настоящее.

      Человек идет к другой единице общества. Другого типа. Типа “стая”. Чтобы понять как люди будут взаимодействовать друг с другом в таком обществе, нужно посмотреть, например, на общение волков. Внутри стаи есть семьи, но все они составляют большую цельную единицу – стаю. Стая действует как единый организм. Достигается это через взаимную открытость друг перед другом.

      Когда человек уберет заборы, которые “защищали” его от мира, он поймет, что из-за них он не видел слишком многого. Тогда и произойдет скачок на другой уровень общения.

    • Альберт пишет:

      Да, картинка – это карта. “Маг разума: управление судьбой” ;-)

  3. Александр пишет:

    Ты знаешь, я сам уже года два как размышляю над этим и пришел к примерно тем же выводам. По моим наблюдениям, открытость и искренность становятся, день за днем в усиливающейся степени условиями для успеха, внутреннего комфорта, для многих даже выживания. И с каждым днем требования усиливаются… И в первую очередь, все более искренним и открытым нужно становиться по отношению к самому себе.

    Иллюстрацию ты подобрал конечно замечательную, только вот посох становится не актуальным… :)

    Иду читать статью Рамбама

  4. Fiesto пишет:

    Если выйти за рамки своего ЧСВ, и допустить что гуглю нафиг не впал контроль над этой моей Личностью, у него своих проблем хватает (от сеорастов до копирастов), и сбор инфы производится исключительно ради увеличения хостов по поиску да кликов по адсенсу, то окажется что в общем-то никто ни за кем не следит. Всем пофиг :)

Оставить комментарий


Надо как-то убедиться что вы - не робот
Anti-Spam Image

RSS-подписка