Моя гражданская позиция не гражданская вовсе. Просто еще нет подходящего термина для той категории людей, которую я представляю. А ведь нас уже немало.
Не гражданин
Первое. Я не гражданин своей страны. Конечно, у меня есть паспорт и документальная запись о гражданстве. Но разве это делает меня гражданином своей страны? Нет, дорогой мой читатель, гражданин — это тот, кто поддерживает государственную систему. А для этого совершенно не обязательно быть служителем госаппарата. Достаточно принимать участие в политических выборах, а также соглашаться, или противиться тем или иным политическим решениям, подпитывая их своим вниманием, а значит и энергией. Вы гражданин? Я — нет.
Второе. Еще лет 50 назад некоторые прогрессивные умы человечества могли заявить: «Я — гражданин мира». В то время наивность этих слов можно было простить. Сейчас такое произнести стыдно. Я не гражданин этого мира. Я в нем присутствую, но я ему не принадлежу. А что значит быть гражданином мира? Это значит разделять ценности, доминирующие в нем. Вы разделяете? Я — нет.
О ценностях
Дорогой мой читатель, не нужно философствовать и погружаться в глубины человеческой психики, чтобы выявить ценности этого общества. Они очевидны и даже навязчивы.
Достаточно отстранено взглянуть на разного рода рейтинги, чтобы понять что сейчас актуально в обществе. Например, загляните в рейтинг кинофильмов IMDB. Большая часть рейтинговых кинолент содержит сцены жестокого насилия, а главные герои — обыкновенные убийцы, завернутые в разноцветные фантики хороших намерений. А еще нам в кино навязчиво и систематично впаривают идеи вроде мирового правительства, гомосексуализма, расового смешения, агрессивности инопланетян, близости глобальных катастроф, аморальности и тупости обычного человека.
Подмена понятий произошла на всех уровнях. И причинно-следственные связи уже четко закреплены в умах обывателей. Богатство и социальное признание считается счастьем. Поглащенность сексуальным влечением — любовью. Информированность путают со знанием, а моду с хорошим вкусом. И эти суррогаты нам подсовывают во все сферы жизни. В еде — заменители настоящих продуктов. В медицине химические препараты заменили здоровый образ жизни. В образовании зубрёж и тупое повторение заменили понимание и творческий подход. Ваши навыки, мастерство и таланты — уже не самоцель и способ познания мира, а средство заработка и самоутверждения в социуме.
Воинов заменили солдатами и подавили их тупым большинством с огнестрельным оружием в руках. Ученых заставили прислуживать торгашам, а идейно несогласных предали научной анафеме. Ну а торгаши служат мифическим деньгам, ценность которых зависит только от веры в эту ценность.
Нравится? И знаете кто за это ответственен?
Вы, мой дорогой избиратель, ведь все это делалось от вашего имени и с вашего разрешения.
О выборах
На каждых политических выборах вы подписываетесь под тем, что чужой и незнакомый вам человек (или группа таких людей) будет принимать решения вместо вас. Эти люди подразумеваются как ваши представители и служители народной воли. Но факты говорят о другом — они ваши администраторы и хозяева. А вы, мой наивный избиратель — добровольный раб.
Мне 29 лет и я ни разу не принимал участие в политических выборах. Сознательно.
Во-первых, мне претит идея о принятии решений за меня. Это унизительно и позорно. Взрослый человек должен сам решать как ему выстраивать свою жизнь. Выбор — это пожалуй единственное, что в этом мире принадлежит человеку, остальное — лишь временно дано в пользование.
Во-вторых, я вполне ясно вижу: проблема не в отсутствии толковых и нравственных кандидатов (хотя и здесь дефицит на лицо), а в самой структуре мировой социально-экономической системы. Во главе этой системы ценности несовместимые с обществом нравственно здоровых людей. Чем нравственней человек у власти, тем в большем конфликте он со всей системой. И система будет стремиться его устранить. Примеров много. Распространенный сценарий: такой избранник максимально отделяет свое государство от мирового сообщества. В закрытых условиях поднимает уровень жизни в стране, чем заслуживает через некоторое время организованные извне провокации, давление, потом революцию или гражданскую войну с последующим свержением власти и установлением благостной демократии. Делов-то. (К счастью есть и умные ребята на самом верху, умеющие отыгрывать «своих» перед системой, но идущих своим путем. Время для их открытых действий еще не пришло. Но уже скоро. Не буду даже намекать о ком речь, может и сами догадаетесь.)
В-третьих, не участвуя в выборах и не возлагая надежд на чужого дядю, я принимаю ответственность за свою жизнь, самостоятельно определяя вектор своего развития в куда больших масштабах, чем послушный гражданин, идущий по узким коридорам предсказуемой гражданской жизни. Беспокойства по поводу цен на продукты питания, топливо, газ, проблемы социальной защищенности, налоги, права, кризисы — всё это лишь поводы получить от вас дань в виде внимания-энергии. Что? Это вас не беспокоит? Не обольщайтесь. Бесконечная развлекуха, старательно для вас организованная, служит тому же самому. У вас не должно быть никаких энергетических излишков, иначе вы начнете ясно видеть происходящее и вскоре система вас потеряет.
Стратегия развала и приговор обывателя
Когда система рухнет… Ой… Вы же, наверное, не в курсе, да? Так вот, она — наша мировая социально-экономическая рабовладельческая система — рухнет. Обязательно рухнет. Это неизбежно и даже более того — уже происходит.
Как? Вы не заметили?
Странно. Впрочем, чего это я удивляюсь — вас сейчас кормят сценариями природных катастроф, инопланетной оккупацией, концом света и нескончаемой развлекухой — только бы отвести ваши взгляды от трещин этой гигантской структуры нашего «замечательного» общества. Система трещит по швам и ее крах — лишь вопрос времени.
И знаете что? Мы способны этот процесс ускорить. И нечего тянуть! Скажу вам по секрету: я один из тех странных парней, которые во времена всеобщей депрессии будут исполнять танец победы на обломках этой системы, зная, что было время ломать и наступило время строить.
Сейчас — время ломать. И делать это следует грамотно, систематично и скрытно. И лучший способ это делать — игнорировать систему, оставаясь в ней и имитируя ее приверженца.
В чем смысл, спросите вы?
Представьте себе структуру нашей системы в виде пирамиды, на каждом уровне которой находятся люди. Каждый уровень — это социальный класс и люди на нем держат на своих руках вышестоящие классы. Так вот, игнорирование системы — это когда вы позволяете себе отпустить руки и не тратить силы на поддержку структуры. Присутствие же в рядах системы и имитация её приверженца — это способ создавать пустоты в структуре, которые невозможно заполнить: вы занимаете в ней место, но вы не являетесь ее опорой. Догадываетесь что при этом происходит с пирамидой? Она испытывает неравномерные нагрузки и начинает трещать, шататься и разваливаться изнутри. Это и есть системный развал. Чем больше таких людей — тем ближе новое будущее.
Кстати, человек, научившийся игнорировать систему, всегда будет вдохновлять окружающих, ведь у него есть то, чего нет у приверженцев — свободная энергия. По сему его пример очень заразителен и создает целую волну, распространяющуюся вокруг него. И этот «вирус» уже бродит по Земле.
Есть люди, отказавшиеся кормить систему и открыто вышедшие из ее рядов. Они уезжают куда-нибудь подальше от цивилизации, организовывая общины таких же ушедших. Структура системы при этом теряет рабочие звенья, но смыкается в образовавшихся пустотах, таким образом чуть уменьшив свои размеры, но ничуть не потеряв устойчивость.
Видите разницу? Первые и уменьшают, и разваливают. Вторые — только уменьшают. Впрочем пусть каждый поступает как считает правильным.
Я свое дело знаю. А вы?
>я один из тех странных парней, которые во времена всеобщей депрессии будут исполнять танец победы на обломках этой системы
давно мечтаю от души потанцевать. потанцуем вместе?
Белый танец? Дамы приглашают кавалеров?))
Танцуй сейчас!:) Не стоит ждать того, что неизбежно.
тогда я приглашаю прямо сейчас!
Говоришь игнорировать надо?…. =)))))
Хороший пост, немного слишком эмоциональный. Но это видать после долгого перерыва.
На счет игнора – намек понял:) Но это не на прошлой неделе возникло. Давнее это. Давнее.
Просто совпало:)
Бездействие ради разрушения старой системы – это правильно, это же принцип айкидо
Но надо еще и действовать во благо новой, дабы процесс шел на полную катушку. Вопрос – как именно? 
Не надо:)
Всякая попытка строить пока основание для постройки еще не ровное обречена на провал. Да и пока это не произойдет, люди не поймут как рождается естественный социум. А он возникает из естественных потребностей и взаимоотношений. Пока люди живут под гипнозом нынешних ценностей – ни о какой естесственности и речи быть не может.
А в айкидо не бездействуют, там обращают силу противника против него же;)
Точно, я имел в виду, что бездей
… бездействие приводит к тому, что сила противника, измеряющаяся также в «тяжести пирамиды», им построенной, начнет давить на него самого
Насчет ожидания – хорошие дела быстро не делаются 
Можно конечно и так это выразить, тут главное не заиграться словами и не забыть что есть что.
Система – это правила и энергия. Правила исполняют люди, наделяя их энергией. Пока люди играют по правилам – есть и система.
Когда ты отпускаешь руки и перестаешь поддерживать систему, ты перекладываешь груз на рядом стоящих приверженцев (таких же людей как и ты, они не противники – просто «грезят системными снами»). Их сверхнагрузки порождают разного рода кризисы, что тоже приводит к расшатыванию системы.
Вообще интересно, как можно игнорировать систему и при этом все равно оставаться ее частью, но якобы с «дефектом»? Хочется увидеть «руководство пользователя»
В той или иной степени это уже делают многие. Кто-то принципиально не голосует, кто-то не платит налоги, кто-то не смотрит телевизор и не ведется на «актуальные новости». И у большинства из них находится своя причина для каждого из пунктов.
Я же говорю о целенаправленном использовании лазеек и игнорировании правил системы. Осознанность и знание цели в этом игнорировании – вот что отличает «хакеров системы».
То о чем, я писал – это поверхностное, социальное игнорирование. Считай первый уровень. Дальше – больше, и игнорирование становится инструментом духовного роста.
Как же все это напоминает нигилизм…
Нигилизм – это отрицание, бегство от окружающей реальности и недовольство миром, не имеющее цели, к которой следует идти.
Здесь же нет бегства, есть осознанное игнорирование, причем с ясной позицией – оставаться там, где ты есть. Недовольство – только мировозренческое, и ни в коем случае не активная позиция, т.к. активное недовольство – еще один способ кормить систему (и, кстати, еще и вредить себе). И здесь есть цель – провал системы и личный рост, для которого нужна свободная энергия. Игнорирование – путь к тому и другому.
«Богатство и социальное признание считается счастьем.»
Далеко не всеми. Просто, когда жрать нечего, человек несчастлив. И не его вина, что он родился в бедной семье и бедной стране. Расскажи ему про то, как надо игнорировать систему. Нет, твои методы не для всех однозначно.
«Ваши навыки, мастерство и таланты — уже не самоцель и способ познания мира, а средство заработка и самоутверждения в социуме.»
Возвращаясь к голодному парню из Эфиопии – ДА, он не будет совершенстовать свои навыки в игре на фортепьяно!
«Воинов заменили солдатами и подавили их тупым большинством с огнестрельным оружием в руках.»
Чтобы выполнять команды нужны тупые исполнители. А вот приказы отдают далеко не простые воины…
«Ученых заставили прислуживать торгашам, а идейно несогласных предали научной анафеме.»
Гегемония денег и материального в этом мире – факт, но не стоит обобщать.
«Ну а торгаши служат мифическим деньгам, ценность которых зависит только от веры в эту ценность.»
Ну не знаю, я думаю торгаши рассуждают несколько иначе – за деньги можно купить блага, жить не парясь ни о чем и вообще не работать.
Ты сразу сказал, что это ТВОЯ гражданская позиция, поэтому мой пример про эфиопского мальчика может быть неуместен… Может быть, тебе легко и непринужденно дается «игнорирование системы», потому что это твоя жизненная позиция, тебе не надо жить по правилам системы, у тебя есть что кушать и ты вообще не обременен какими-то проблемами? Ты не думал, сколько таких как ты, а сколько других, которые не могут самостоятельно изменить себя и этот мир, потому что слишком глубоко застряли в системе?
Да можно сколько угодно говорить о том, как все плохо, и что перемены необходимы, и что они даже происходят, хоть и медленно. Это здорово. Ну, мы ведь никуда не спешим? Мы будем игнорировать систему, пока она сама не рухнет, а с нею и мы сами. Да, обломочки-то тяжеленькие небось будут? Близких людей раздавит, ну ничего, ведь смысл жизни в том, чтобы сделать ее лучше, можно и пострадать во благо?
По поводу парня из Эфиопии… и парня из Молдовы. Каждый из них на самом деле является звеном в своей системе, вернее даже подсистеме. И игнорировать он должен правила, которые именно ему предписываются в его роли. Мир не черно белый, и уровней в системе множество. И парень из Эфипии, кстати, голодает именно благодаря тому что система функционирует исправно на каждом из уровней.
Я понимаю, что в статье говорится именно о том, что любой человек, находясь в своей «социальной роли» должен именно эти свои «функции» просто не выполнять.
Я знаю кому я пишу. Здесь нет парней из Эфиопии и текст был не для них:)
Моя аудитория находится в среднем звене системы и это звено наиболее подходящее для описанной «стратегии развала».
Те что внизу (вроде парней из Эфиопии) почти не влияют на систему (собственно поэтому они и внизу). Те что сверху слишком зависимы от системы и держатся за нее всеми конечностями (есть конечно и исключения, но их ничтожно мало). И лишь те что посередине наиболее подвижны и именно они составляют костяк системы.
Caraman Anna=)
Система рухнет. Что дальше?
Ломать не строить. Если ты побуждаешь людей на разлом системы, то покажи ради чего. Что будет потом? Если не будет никакой системы, никакой организованности, то будет полный развал. Это затронет заводы, фабрики и тд., все будет разворовываться, не будет полиции, начнутся грабежи, убийства и тд. Каждый будет спешить оторвать себе кусок. Я считаю, что цель не развал, а изменение менталитета, сознания и мировозрения людей. Когда люди станут добрее, будут думать не только о себе, о своих желаниях, но и об окружающих, людях, животных, о планете и о будущем детей и цивилизации. Когда эти вещи станут как надо, то изменения в системе, вероятно кардинальные, произойдут, может плавно, может резко, но произойдут по желанию, осознанно, а не от необходимости строить после развала.
Многие так говорят, Владимир. Всем хочется легкого преобразования. Вот ползет гусеница по веточке, ползет-ползет и вдруг у нее – бац – крылышко прорезалось, бац – второе, она взлетела, а воздухе у нее выросли ножки чтобы приземляться и усики чтобы легко ориентироваться. Идеально! Все для гусеницы!
Так люди и про глобальные реформы размышляют. Они думают что гусеница становится бабочкой.
А хрен!=)
Гусеница умирает, бабочка рождается. И жизнь бабочки – это жизнь совсем иного существа.
Так вот представь себе, Владимир, что люди, будучи сейчас гусеницами, пытаются придумать социальную систему будущего для гусениц, не зная что в этом будущем они перестанут ими быть.
Провал этой системы – это высвобождение огромной массы энергии. Столь невероятной, что даже гусеница способна стать бабочкой.
Не сравнивай буй с пальцем. Гусеница и цивилизация развиваются по совершенно разным законам, я считаю бредом такое сравнение. Я утверждаю, что одно только игнорирование системы ничего не даст. Только когда изменятся умы людей, их убеждения и стремления, тогда система преобразуется в совершенно другую, даже сложно представить какую, но это будет система в которой основой будет добро, любовь и всеобщее счастье. Я согласен со многим написанным тобой, но то что ты предлагаешь это ровным счетом ничего, нельзя разрушать, если нет цели построить, потому что будет более «животная» система на обломках старой. Нация уничтожается никотином, алкоголем, нарктотиками, войны изза денег, убийства животных, вырубание лесов, загрязнение морей, океанов, атмосферы, еслиб люди думали о будущем своих детей, своей планеты и осознавали бы как это может обернутся, еслиб нам НЕ БЫЛО ВСЕ РАВНО…
Все в этом мире развивается по одним и тем же законам. И любая часть является и целым одновременно.
Основная ошибка тех, кому небезразлично все происходящее с людьми, состоит в идее о том, что для трансформации общества необходимо ментальное преобразование большинства.
Вообще идея большинства крайне странная и внедрена в нас акциями вроде наших политических выборов.
Реальный выбор человеческого направления делает развитое меньшинство – те кто решил таковым быть и идти своим путем. Остальные лишь принимают их волевые шаги и следуют за ними.
Игнорирование системы уже давно дает свои плоды. То что сейчас происходит (а мы у порога еще одного крупного кризиса) – лишь следствие того что ребята вроде меня проделывают годами.
Ты не можешь увидеть цель, которая находится вне какой-либо системы, пока не вышел за ее приделы.
Люди сейчас почти полностью вовлечены в спектакли данной системы и им даже сложно представить что может быть иначе. Это я не ради красного словца. Годы общения и наблюдения за окружающими в этом разрезе позволяют мне это утверждать. Люди не могут себе представить что может быть СОВСЕМ ИНАЧЕ, совсем не так как сейчас. В своих представлениях они всегда отталкиваются от того что мы сейчас имеем. А все потому что даже думать боятся о возможном крахе системы. Но именно к этому мы идем (и я утверждаю – это к лучшему). К сожалению это осознают единицы.
Я не собираюсь описывать будущее, к которому следует стремиться. Я призываю освободиться от цепких лап текущей системы. Лишь после этого перед глазами прояснится.
И конечно крах системы – это паника, страх, период смуты, неразбериха, депрессия. Но прозрению всегда предшествует кризис. Так уж устроен человек: наличие проблемы – повод к росту.
Классный пост Альберт! Ценю твои таланты! Во многом согласен, но не со всем:
Этот мир предназначен для эволюции. К сожалению, люди на земле любят больше революции чем эволюцию.
Личная эволюция – это кропотливый, ежедневный труд на самим собой. Это борьба и трансформация своих пороков в благодетель. Именно это и ведет к трансформации всей системы. «Измени себя и ты изменишь весь мир!»
Система – это самое лучшие условия для такого труда – для эволюции. И сколько бы ты ни протестовал против нее или отрицал ее, ты все равно участвуешь в ней и продолжаешь ее кормить и поддерживать, пусть не двумя руками а одной. Даже сейчас, после публикации этого манифеста…
Игнорирование – довольно непростая работа над собой (отнюдь не социального толка, просто в данном случае такой контекст). А его плоды так или иначе сказываются и на практикующем и на его окружении. Ведь тот, кто слез с крючка, обладает тем чего так не хватает остальным – свободной энергией. Лишь имея ее в распоряжении можно говорить о каком-либо созидании.
Системы бывают разные. В этом людям еще предстоит убедиться.
Альберт (наверное не Эйнштейн), откуда – бац – крылышко прорезалось?
Путь – школа – урок биологии – про бабочек.
Петрович (видимо все таки тот самый), ты внимательней читай, внимательней. Следи за смыслом и читай последовательно и до конца. А то мне тоже придется ехидно отправить тебя к элементарным основам.
Я писал о том что «бац – крылышко прорезалось» – это представления большинства о глобальных преобразованиях, «мудрость» которых я и осмеиваю.
Так подбирай (раз уж перешёл на ты) выражения. как-то неудобно совмещать то что несовместимо. Найди другую, более правдоподобную аналогию. А то – бац и отрастёт, что-нибудь не то.
Да, кто-то ранее правильно заметил, нет надобности рушить старое, пока нет «безкровного» нового! Нет стратегии перехода к лучшему – нет надобности рушить старое, иными словами. По твоим суждениям получается – прыгай с башни, а там всё будет хорошо. И, совсем не важно, что у тебя нет способа благополучно, будь то вернуться, или благополучно приземлиться!
Существующая система не способствует развитию, с этим согласен, но чтоб её просто игнорировать – значит бездействовать. Вот пока не будет чёткой картины будущей системы, нечего призывать быть не «овечками» так «козами». Козы любят отойти из системы-стада и в огород попасть. А там, её не всегда капуста ждёт.
Петрович, именно ты задал тон этому общению. После твоего «тактичного» начала (у меня заметь в гостях) на вы общаться было уже как-то неуместно. А мои выражения были ничуть не хуже твоих. Я великодушно спустился на заданный тобою уровень.
Теперь ты соизволил заговорить серьезно. Поднимаешь планку. Отлично. Поддерживаю. Так лучше.
Если бы я начал обрисовывать «картину будущей системы» мне бы сейчас никто не поверил. Сейчас это может быть воспринято лишь как утопия или отрывок из фантастического рассказа. Оно и понятно. Если сегодня попросить людей обрисовать такую картину, то в большинстве случаев ты получишь картину-клон текущей системы. Она может казаться иной на поверхности, но она будет вписана в ту же самую рамочку, того же размера и в том же стиле. Ну не получается у людей увидеть новую систему пока они заворожено глядят на старую. Не получается.
Когда все обвалится, наваждение системы обвалится вместе с ней. Тогда люди будут очень удивлены всем глупостям которые они делали.
Проблема в текущей системе структурного характера. Эта система состоит из огромных узлов с очень большим количеством связей идущим к ним. Пример узлов – государство, корпорация, организованная религия, любого рода большая организация. Как можно догадаться – связи от этих узлов идут к людям. Эти узлы по сути – наборы правил, с которыми большое количество людей соглашается, подпитывая их своим вниманием и усилиями.
В государстве эти правила – это конституция и закон; в религии – заповеди, наставления, церковные уставы; в корпорации – бренд, устав и т.п.. Когда большое количество людей подпитывают одни и те же правила – образуются такие вот узлы-гиганты. Эти узлы имеют высоченную иерархию, в которой каждый вышестоящий уровень управляет нижестоящими. И тот кто оказался во главе такого узла способен управлять огромными массами как пастух овцами. Зависимости получаются невероятными. Миллионы людей могут зависеть от решений всего нескольких людей.
Общество станет здоровым когда гиганты рухнут и люди поймут что они преданно им поклонялись, отдавая то единственное что имеют – энергию.
Будущее за маленькими узелками без иерархии внутри них (уточняю: без классовой иерархии). Такие узелки равномерно покроют всю землю. Я бы даже не называл то что получится «системой», потому что такое определение подразумевает что все эти узелки объединены единым набором правил и будут подчиняться им. Но это все та же ошибка с централизацией, к которой все так привыкли. Этого не будет.
Надеюсь этот абстрактный набросок хотя бы намекнул на проблески другого будущего.
Попробую подытожить суть поста и всех комментов в нем.
Автор утверждает: система современного общества имеет проблемы.
Комментирующие согласны.
Автор говорит: надо перестать играть по правилам системы, чтобы изменить этот мир.
Комментирующие не понимают, как можно перестать играть по правилам, если человек слишком сильно зависит от системы.
Автор пишет: постепенно система рухнет за счет появления все большего количества игнорирующих ее людей, за которыми будет тянуться остальная обывательская масса.
Комментирующие не понимают, зачем разрушать старое, не создав нового, не понимая сути нового строя.
Выводы: у автора свое видение этого мира и процессов в нем происходящих, которое сформировалось у него в течение длительного времени как результат чтения эзотерической литературы и философских (или околофилософских) трудов.
У комментирующих совершенно иной опыт и рассуждения базируются на цитировании «авторитетных» источников, собственных логических суждениях, которые на 99% сформированы системой.
А теперь мои 5 копеек – выражать свое мнение может каждый, но правда всегда одна
Давайте приговаривать обывателей, открывать им глаза, находить изъяны в системе и в логике суждений, переходить на личности и т.д. Микро-колебания во Вселенной эта запись в блоге уже совершила, и кому интересно могут продолжать тут оживленные дискуссии в поисках истины, найти которую не в силах никому, но порассуждать о которой хочется каждому…
Пожалуй немного поправлю:)
Система рухнет не из-за игнорирующих людей. Они лишь ускоряют процесс, заодно и сами растут. Коллапс же неминуем.
Еще я года 3 как не читаю ни философских, ни эзотерических трудов. И то что я здесь высказал – не из книг.
И еще не соглашусь на счет «правда всегда одна». Звучит хорошо, но никакой одной правды нет. И в этом утверждении я прав в той же степени что и ты
Не стоит утверждать за самих комментирующих о их суждениях и процентное соотношение зависимости оных от системмы. Если идёт утверждение – пусть оно будет с доказательством. Иначе – пустая болтовня.
Ещё, откуда утверждение – что истину найти не в силах кому-либо?
Действительно. Откуда?
По большому счету, вся эта дискуссия – пустая болтовня.
Никто из здесь присутствующих не может ничего доказать по той причине, что доказательство наступит (если наступит) в будущем, как результат некоторых процессов, эффективность и результат которых попросту непредсказуем. Здорово, что у нас у всех есть мозг и мы мыслим, спорим или просто самовыражаемся. Все это приведет к чему-то, но к чему?
Мне вот было бы интересно узнать другое, например, откуда столько уверенности, что общество без иерархии способно самоуправляться и существовать? Для узколобого обывателя, коим я являюсь, это звучит просто фантастически! Во всех природных и естественных системах есть некоторое распределение ролей. У волчьих стай есть вожаки. А вот в пчелиных ульях и муравейниках явного лидера нет, но есть роли и некая общая цель, коллективный разум что-ли.
Люди – это конечно совсем другое. Но если мы заговорили на столь серьезные темы, то давайте их развивать и также обосновывать!
Почему это «будущее за маленькими узелками без иерархии внутри них»? И как мы к этому придем, с какого такого перепугу?
Советую почитать про «копное право». Это пример уже существовавшего человеческого общества. Иерархия в нем конечно есть, но это не иерархия насильственного подчинения, не иерархия социальных классов, в которой возникают отдельные друг от друга ступени живущие на своем уровне, а чисто функциональная иерархия в которой человек получает больше полномочий если на него возложено больше ответственности. В силу доказанных им поступков, кстати. Не больше денег, не больше материальных благ, а лишь полномочие представлять других, которые находятся с ним в единогласии.
Волчья стая – тоже близкий пример. Во-первых это небольшая общественная единица, во-вторых в иерархии стаи роли распределены чисто функционально. Вожак получает лучшее мясо лишь потому что он больше в нем нуждается, ведь он самый сильный в стае и первым мчится в бой, занимаясь самой опасной и ответственной работой. Каждый в стае может оспорить власть вожака и заявить свое право на его место. Если сможет. Стая, как система, этому не мешает.
И в случае копного права и в случае волчьей стаи, главы родов и вожаки – по-прежнему живут в стае теми же проблемами, работают как все. Более того – они работают больше других, так как в большей степени наделены ответственностью.
Но общество уже прошло этап «копного права» и сейчас уже не то время, не те масштабы, глобализация опять таки. Мы пришли к тому, что у нас есть, после столетий войн и борьбы за гражданские свободы и равенство. Да, мы по прежнему рабы, зависим от немногих власть имущих, и они наш авторитет не завоевали, а пришли к власти совсем другим путем. Но я не вижу выхода из сложившейся ситуации. Твое решение – это медленно стачивающая камень речушка. Медленно, но верно
Вот только это все не интересно – результата нет, и ближайшие пару сотен лет не предвидется. А тешить себя мыслью – ну пожалуйста, ваша воля… Че Гевара брал в руки автомат, потому что хотел хорошей и справедливой жизни СЕГОДНЯ, а не через сто лет. Он наверно глупо поступал, ведь ничего не добился? Деньги все так же правят миром, бесмысленные ценности навязываются нам всем. Но он не писал в блогах, а действовал, и с этой точки зрения он поступал правильней, чем наш дискуссионный клуб 
Ты хотел примеры – я их привел.
Мое дело – отправить некоторый посыл. Я это сделал. Соглашаться или нет – дело ваше. Но есть факт который никто из прочитавших оспаривать не будет – всё прочтенное так или иначе стало частью его жизни.
Копты? А слявяне, более тысячи лет назад? Их пытались уничтожить – они объединялись и устраняли врага. Тогда враг придумал христианство и внедрился, огнём, мечём, предательстовм и другими способами. Точно также погиб целый народ в европе, во времена инквизиций. Внедрили своих агентов, пропогандирующих новую веру, которая спасёт – но когда умрёшь, но стоб ты остался чистым – не убий. А славяне убивали только когда к ним приходили с мечём. Внедрилась религия, и всё – люди перестали бороться, зачем – на небесах всё воздастся. А то, что твою семью перерезали? Опрокинуть нечто подобное простым игнорированием не получится. Попробуй для начала донести простому обывателю, что зря он в церковь ходит, зря себе сделал заграничный пасспорт и т.п. Особенно долго и безрезультатно будешь пытаться переубедить людей которые не хотят слышать, я имею в виду верующих. Аналогично ведут себя националисты. Мало кто понимает, что их убеждения построены «системами», к которым они принадлежат. Потому, тут немного физику вспомнить надобно, в частности механику – любому действию оказывается противодействие. Хотим поломать системму – оказывай противодействие. Игнорирование, если его не придерживаются все, или хотябы подавляющее (в зависимости от степени влияния) большинство – неэффективно. Даже контрэффективно.
Да, признателен что оставил дверь, через которую можно зайти в гости
Религия – это вообще отдельный диспут. Смысл нашей дискуссии в том, что мы пытаемся добраться до какой-то истины относительно «негражданской позиции» Алика. Мне кажется я до нее добрался: не делай ничего – ничего и не получишь! У тебя будет куча энергии, которую ты не потратил, но и потратить ты ее не сможешь – нет адекватных приёмников
Надо ковать огромную сеть из приверженцев «игнорирования системы», и тогда они шапками кого-угодно забросают. Мы с уважаемым Петровичем мало годимся на роль адептов новой эры, придется ждать пока на этом сайте появятся другие люди 
Саша, давай-ка прекратим и мы это обсуждение. Подождем того времени когда многое из написанного станет очевидным.
Ок, я надеюсь это произойдет еще при нашей жизни
Можешь быть в этом уверен.
Извини Петрович, я прекращаю отвечать на твои комментарии. Буду честен – ты меня достал:)
Как хозяин местного виртуального пространства рекомендую тебе воздержаться от дальнейших комментариев. Не утруждай себя. Ты мне просто не интересен.
Alex ti krut, no ne kruce menia
)
«К сожалению, люди на земле любят больше революции чем эволюцию.» – chelovek kotorii tak razmishleaet, escho derjitsa za mnenie i povedenie drugih, perestani za nih derjatsa, idi tuda kuda serdce velit ;0
Да, безусловно, эта система будет разрушена. только не в результате того что она хорошая или плохая, а в результате того что просто изначально содержало в себе семя разрушения. впрочем как и любая другая система.